Volvemos a fijarnos en los consejos que ofrece Google a la hora de configurar nuestras nuevas páginas o entradas en cada Web. En esta ocasión, para saber si la URL o el contenido debe estar en el mismo idioma o no. Y qué consecuencias de cara al posicionamiento o SEO puede conllevar.

Curiosamente, hace unos años, concretamente en el año 2015, portavoces de la compañía Google dijeron que: «La URL de cada página/entrada debería estar en el mismo idioma que el contenido de la página».

Sin embargo, hace pocos días, Alan Kent (Defensor del desarrollador (comercio electrónico) en Google) dijo que la URL no tiene porqué estar en el mismo idioma que el contenido de la página.

En este vídeo se explica la cuestión sobre el idioma idóneo de cada URL, a partir del minuto 8:59:

Todo vino a propósito de la pregunta de un usuario (Yasser) quien preguntó: «Si la URL no contiene caracteres del mismo idioma que se usa en las páginas, ¿eso afectaría la clasificación del sitio?»

Desde el punto de vista de SEO, adujo Kent, que: «No hay ningún efecto negativo si la URL está en un idioma diferente al del contenido de la página».

Los enlaces ya no posicionan. O, al menos, no lo hacen como lo hacían antes. Lo dijo Duy Nguyen, del equipo de calidad de búsqueda de Google.

Sus palabras las podemos escuchar en este vídeo (en inglés): «Los vínculos de retroceso (enlaces) como señal tienen un impacto mucho menos significativo en comparación con cuando comenzó la Búsqueda de Google hace muchos años». 

A lo que añadió: «Quiero decir, esto no sorprende a la mayoría de ustedes. Recientemente Google dijo que los enlaces probablemente serían aún menos importantes en el futuro .

Hace tiempo Matt Cutts enunció palabras similares. Al parecer, la tendencia continúa. En 2020, ingenieros de Google dijeron que los enlaces no son el factor de clasificación de búsqueda de Google más importante.

Todo esto lo sabemos por la pregunta planteada por una usuaria (ver el vídeo), quien preguntó: «¿Por qué Google sigue usando backlinks como factor de clasificación si las campañas de creación de enlaces no están permitidas? ¿Por qué Google no puede encontrar otros factores de clasificación que no se puedan manipular fácilmente? , como vínculos de retroceso?»

A lo que Duy respondió: «Primero, los vínculos de retroceso como señal tienen un impacto mucho menos significativo en comparación con cuando la Búsqueda de Google comenzó hace muchos años. Tenemos señales de clasificación sólidas, cientos de ellas, para asegurarnos de que podamos clasificar las más relevantes». y resultados útiles para todas las consultas».

Suponemos que todo esto es cierto, aunque aún hay muchas compañías empeñadas en comprar y comprar enlaces.

Finalmente, Duy explicó cómo estos esfuerzos en la compra-venta de enlaces son una pérdida de tiempo y dinero, concluyó: «Campañas de creación de enlaces, que son esencialmente spam de enlaces de acuerdo con nuestra política de spam no funcionan. Tenemos muchos algoritmos capaces de detectar enlaces no naturales a escala y anularlos«.

Y, para concluir con el argumento, adujo: «Esto significa que los spammers o los SEO que gastan dinero en enlaces realmente no tienen forma de saber si el dinero que gastaron en la construcción de enlaces realmente vale la pena o no, ya que es muy probable que solo estén desperdiciando dinero construyendo todos estos enlaces spam y eran ya anulados por nuestros sistemas tan pronto como los vemos«.